您好，欢迎来到威名知识产权官网
“酒鬼”商标不具有不良影响 | |||
案由 | 商标权无效宣告请求行政纠纷 | 案号： | (2023)京行终7325号 |
法院 | 北京市高级人民法院 | 审判时间 | 2023年10月31日 |
上诉人 （原审被告） | 国家知识产权局 | 被上诉人（原审原告） | 酒鬼酒股份有限公司 |
原审第三人 | 海南名庄上品酒业有限公司 | ||
诉争商标 |
| 指定类别 | 35类 广告服务等 |
案情简述 | 海南名庄公司对诉争商标，向国家知识产权局提出商标权无效宣告请求，主张争议商标“酒鬼”指“好酒贪杯的人（骂人的话）”。且争议商标系对汉字的不规范使用，容易误导公众特别是未成年的认知。争议商标注册在核定使用的服务上有害于社会主义道德风尚，易产生不良社会影响。 2022年08月22日，商标评审委员会作出商评。被诉裁定认定：争议商标中的文字“酒鬼”一般是指“好酒贪杯的人（贬义词）”，该文字用作商标注册在核定使用的服务上，易产生不良社会影响。争议商标的注册违反了《商标法》第十条款第（八）项的规定。商标评审委员会裁定：争议商标予以无效宣告。 酒鬼酒公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。 | ||
法院判决 | 北京知识产权法院认为：“酒鬼”一词虽然在部分语境下存在一定程度的贬义，但词汇含有贬义并不必然导致该词汇用于商标即产生不良影响。即便“酒鬼”带有贬义，其贬义程度明显较低，尚不足达到不良影响的程度。同时，酒鬼酒公司提交的相关证据显示，其将“酒鬼”商标用于酒类商品经长期宣传使用已取得了较高的市场知名度，无证据显示“酒鬼”商标在实际使用过程中导致不良影响的情况发生。 北京知识产权法院判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市高级人民法院经审理认为：诉争商标由汉字“酒鬼”及图构成。“酒鬼”虽有“酗酒且经常喝醉的人”等含义，虽然在一定场合用作贬义词使用，但“酒鬼”商标在酒类商品上经过多年的宣传和使用，获得多个奖项，曾在2000年被原国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。酒鬼酒公司对“酒鬼”商标的使用并未在社会生活中产生不良的影响。 北京高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 | ||
专业经验 | 海南名庄上品酒业有限公司申请了35类“酒鬼网”商标后被驳回。“酒鬼网”商标被驳回的理由是两个：一是与在先的“酒鬼”商标近似；二是具有不良影响。某代理公司建议海南名庄上品酒业有限公司对“酒鬼”商标提出无效宣告，而且提的是绝对理由：“酒鬼”二字具有不良影响。 如果“不良影响”这个理由成立，“酒鬼”被无效掉，那么“酒鬼网”也会因“不良影响”无法注册；如果不能无效掉“酒鬼”商标，那么障碍依然存在，这个无效案子没有任何意义。不管“酒鬼”是否被无效掉，“酒鬼网”都不会注册成功。不好傍，企业想发展，还是要创立自己的品牌才是正路。 | ||
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
