您好，欢迎来到威名知识产权官网
以案说法(63)-- “SUPOR”商标无效宣告行政诉讼案 | |||
案由 | 无效宣告行政诉讼 | 案号： | （2018）京行终4910号 |
法院 | 北京市高级人民法院 | 审判时间 | 2018年11月15日 |
诉争商标 |
| 引证商标 一至六 |
|
注册号 | 13042502 | 注册号 | 708125等 |
申请人 | 浙江苏泊尔股份有限公司 | 申请人 | 广东益华集团投资有限公司 |
指定类别 | 11类 灯具空调类 | 指定类别 | 11类 灯具空调类 |
案件概述 | 广东益华集团以其在先注册在第11类上的2枚纯文字商标“SUBOR”及4枚图文组合商标，对苏泊尔公司在类似群组上核准注册的“SUPOR”商标提出无效宣告。 | ||
商评委裁定 | 商评委的观点是从仅从商标本身出发，认定争议商标“SUPOR”与引证商标的重要组成部分“SUBOR”构成近似标识，裁定争议商标无效。 苏泊尔公司不服，提起上诉，并进一步补充了争议商标在1106、1110群组上对争议商标的大量使用证据。 | ||
法院判决 | 北京高院基于苏泊尔公司提交的争议商标在第1106、1110群组上的大量使用证据，以及广东益华集团并未向法院提交引证商标的使用证据的事实认定争议商标与引证商标不构成近似商标，争议商标维持注册。 | ||
专业经验 | 虽然我国亦商标在先申请为原则，但商标本质在于使用，应当实现商标作为标识商品或者服务来源的作用；而非通过商标注册制度，反向鼓励其他主体任意占用社会公共资源。 本案中，广东益华集团并未向法院提交引证商标的使用证据，而苏泊尔公司却一直在对SUPOR品牌持续使用，争议商标已经产生较高知名度，在适当考虑争议商标知名度的基础上维持其注册也是尊重既有的市场格局和相关公众的已有认知。 | ||
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
