您好，欢迎来到威名知识产权官网
以案说法(84)-- “米其林”对“美其淋”商标无效宣告行政诉讼案 | |||
案由 | 商标权无效宣告请求行政纠纷 | 法院 | 北京市高级人民法院 |
诉争商标 |
| 引证商标 |  |
申请号 | 12963409 | 注册号 | 519749、136402 |
申请人 | 安徽省亳州市四海药业有限责任公司 | 申请人 | |
指定类别 | 32 饮料类 | 指定类别 | 12类 运输工具 |
案由 | 四海药业公司在第32类“饮料类”商品上申请注册“美其淋”商标，米其林公司通过异议、无效宣告、一审、二审四道程序，历经5年，终将此争议商标予以宣告无效。 异议--﹥失败：2014年10月“美其淋”商标通过初审公告，米其林公司在2015年1月提出异议申请，但未获商标局支持。商标局在2016年5月下发了异议决定，“美其淋”商标获准注册； 无效宣告--﹥成功：2017年4月，米其林公司继续提出无效宣告申请，2018年6月收到了决定书，未获得商标评审委员会的支持，争议商标予以维持注册。 一审--﹥成功：米其林公司不服，提出诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标的核定使用商品在功能、用途等方面具有显著差异，彼此关联性较弱，不会导致消费者误认，对诉争商标予以维持。 二审--﹥成功：米其林公司不服一审决定，向高院提起上诉，终维持推翻一审判决，“美其淋”商标予以无效宣告。 | ||
法院判决 | “米其林”“MICHELIN”经过长期使用，在相关公众中具有较高的知名度，构成驰名商标。“美其淋”与“MICHELIN”在呼叫、读音等方面相近，消费者容易将其与“MICHELIN”建立联系，进而削弱“MICHELIN”商标的显著性，致使米其林公司利益可能受到损害。故诉争商标与引证商标构成近似商标，应该予以无效宣告。 | ||
专业经验 | 1、企业对公司名称应该尽早申请注册商标，并竭力争取； 2、监控到他人抢注商标应及时维权，提出异议申请； 3、由于异议成功率相对不高，即使异议未获成功，对于关键商标仍应该继续提出无效宣告申请，以及积极应诉，用尽法律给予的救济权利； 4、知名商标不仅要做好商标布局，更有必要聘请专业的知识产权公司对名下商标进行监控，对于恶意摹仿、抄袭、傍的行为，要及时打击，维护品牌利益。 | ||
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
