您好，欢迎来到威名知识产权官网
近日，五粮液申请七粮液商标被驳回，上了热搜，大家是不是会疑惑，为什么五粮液可以注册为商标，七粮液不可以呢？其实，从显著性上看，“五粮液”和“七粮液”都是可以被注册为商标的，而五粮液公司申请七粮液商标终被驳回的原因，是因为有在先近似商标。具体是怎么一回事呢，小编给大家梳理一下：据查，五粮液早是由四川省宜宾五粮液集团有限公司于1981年5月份申请的，距今已经快30年了，该商标主要注册在33酒类商品上。而2005年，北京寅午宝酒业有限公司（以下简称寅午宝公司）大量生产、销售多款以“七粮液”为酒名的白酒，股东高某曾向国家工商总局商标局申请“中原七粮液”商标被驳回后，仍投资设立寅午宝公司，并在生产的白酒产品上使用“中原七粮液”商标。
五粮液公司认为，被告寅午宝公司将“七粮液”作为商品名称且将“中原七粮液”作为商标在同种类商品上突出使用，是一种典型的“傍”行为，意在让人联想到“五粮液”知名度以助推销售，误导了消费者，侵害了“五粮液”注册商标专用权，严重破坏公平竞争的市场经济秩序，给其公司造成了巨大的损害。并以侵犯其商标专用权为由，提起了民事诉讼，二审法院认为寅午宝公司未经宜宾五粮液公司许可，在同类商品上使用与涉案注册商标近似的商标标识的行为，侵犯了涉案注册商标的专用权，应当承担相应侵权责任。但是民事诉讼上的胜利并没有帮助五粮液公司获得“七粮液”的商标权，此后双方进行了长达十数年的“七粮液”商标纠纷。因为高继朋在申请“中原七粮液”商标失败后，申请了其他“七粮XX”商标，而这些商标成为了五粮液久久不能获得“七粮液”商标的大障碍。从上图可以看出，高继朋先于2007、2008年就申请了七粮XX的相关商标，引证商标一二三皆获得注册，而该诉争商标是2011年申请的，时间上已经落后了，但当时这个商标并没有被驳回，而是经初步审定公告在第1284期《商标公告》。在诉争商标的公告期内，高继朋向商标局提出了异议。商标局于2012年作出异议裁定：诉争商标不予核准注册。也就是说，因为高继朋的异议申请，已经进入公告的“七粮液”商标没有获得注册。此后，五粮液公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（现商标局）申请不予注册复审，终复审失败，诉争商标不予核准注册。而后又提起一审诉讼，也失败了，法院认为诉争商标与引证商标一二三构成近似商标。五粮液公司不服一审判决，于2019年提出了上诉。
法院终审理后认为诉争商标由中文“七粮液”构成，引证商标一、二、三均为包含有“七粮”中文文字的图文组合商标，且“七粮”在三个引证商标中具有显著识别作用，诉争商标的主要识别文字为“七粮”，与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若同时使用在第33类的酒等商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，二者构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因而驳回上诉，维持原判。五粮液公司还是失败了。经查，五粮液公司在33类总计申请了5个“七粮液”商标，但目前还未有商标通过注册，五粮液早于2006年3月就申请了“七粮液”商标，比诉争商标和引证商标一二三的申请日期都要早，但该商标因为在先近似的缘故直接被驳回，未获得注册。可以说，五粮液公司是被迫的去保护“七粮液”商标，然而一波三折，已经十数年了，“七粮液”商标还是没有拿到。若是早的2006年3月被驳回的“七粮液”商标没有直接中断，进行了复审争取，可能后面也不会再经历这么波折的程序。总之，商标保护一定要有提前保护意识，而且申请的时间点是很重要的，不能轻言放弃啊！
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
