您好，欢迎来到威名知识产权官网
【案情介绍】
申请人委托上海威名知识产权代理有限公司，对第84435642号“EGGY”（以下称申请商标）申请驳回复审,商标局认为申请商标与第78946879号“EGGY PARTY”商标（以下称引证商标一）、第78942011号“EGGY PARTY”商标（以下称引证商标二）、第78923529号“EGGY PARTY”商标（以下称引证商标三）商标构成近似商标，从而在“茶饮料；面包；糖”等商品上驳回申请商标的注册申请。
申请商标是申请人名下的主要商标，对申请人至关重要，经个案分析，因此前引证商标一、二、三当前正处在驳回复审审查程序中，因此，若引证商标一、二、三指定的全部商品被依法驳回，则申请商标与引证商标一、二、三的权利冲突即不存在，申请商标理应获得注册。故建议申请人通过复审来争取申请商标。
商评委经审理，发现至本案审理之时，引证商标一在“咖啡；茶饮料”商品上予以初步审定；引证商标二、三已获准注册。认为申请商标指定使用的“茶饮料”等商品与引证商标一至三指定使用的商品属于类似商品。申请商标由外文“EGGY”构成，与上述引证商标在字母构成、呼叫等方面相近。申请商标指定使用的其余复审商品“糖；甜食；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃；蛋糕；面包；饼干；方便面；冰淇淋”与上述引证商标指定使用商品不类似，未构成使用在类似商品上的近似商标。决定对申请商标指定使用在“茶饮料”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在“糖；甜食；以米为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃；蛋糕；面包；饼干；方便面；冰淇淋”等核心商品上的注册申请予以初步审定。
【典型意义】
本案是由本公司代理的、通过“驳回复审”程序争取部分商品获准注册的典型成功案例。 申请商标为文字商标“EGGY”，因与三件“EGGY PARTY”引证商标在字母构成、呼叫等方面近似，被商标局在“茶饮料”等商品上驳回。在复审阶段，我方结合引证商标的审查进展，重点分析各引证商标的权利状态及指定商品差异。终，商评委认定申请商标在“糖；甜食；蛋糕；面包；饼干；冰淇淋”等与引证商标不类似的商品上可以共存，仅驳回了“茶饮料”一项商品，其余核心商品均予以初步审定。本案表明，对于文字商标因近似被驳回的情形，通过复审程序积极主张权利、细分商品类似群组，是争取大保护范围的有效途径；尤其是当引证商标权利状态尚不稳定时，复审策略往往能取得突破性成果。
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
