您好，欢迎来到威名知识产权官网
【案情介绍】
申请人菱感电子商务(上海)有限公司于2018年05月份委托我司在第9类APP等商品上申请了“MISORA及图形”商标（以下简称申请商标）。经我司前期查询，提醒申请人图形部分存在近似商标，有驳回风险。但申请商标作为申请人名下重要商标，申请人坚持提交商标申请，尝试注册。2018年11月份，商标局以申请商标与第18784663号、第19113206号、第19136760号、第21874215号商标（以下称引证商标一至四）图形部分近似为由驳回申请。申请人于2018年12月份委托我司申请驳回复审，我司主要复审理由为：申请商标与引证商标一、二、三、四在整体外观、主要识别部分、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，不会造成消费者混淆误认，请求申请商标在全部复审商品上初步审定。
商标局审理后认为，申请商标与引证商标在构成要素、显著识别文字等方面差距较大，整体尚可区分，与上述引证商标均未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
【典型意义】
对于由文字、图形、字母、数字等要素组合而成的组合商标来说，商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和他人在先注册商标中的元素相同或近似，则该组合商标将可能被驳回。
但如果商标中的图形为本商品常用图案，或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱，商标整体含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认，这种情况下可通过驳回复审程序进一步争取。
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
