您好，欢迎来到威名知识产权官网
2019年7月3日，欧盟法院做出C-668/17 P号判决，以不使用为由撤销了Viridis公司注册在药品上的涉案商标，并明确表示即使药品的市场启动期较长，药品商标的不使用撤销期限仍是五年，不应有所例外。2003年，德国的Viridis公司在第5类药品商品上申请文字商标“ BOSWELAN”，并随后获得注册。申请人继而开始有关治疗多发性硬化药品的临床研究，在这个过程中，有40万“BOSWELAN”牌药品胶囊被分配给参与临床试验的医院。但十年之后， Viridis公司依旧没有获得该产品的市场准入许可，实际上，它根本没有去申请市场准入。
2013年， Hecht-Pharma公司对涉案商标提起不使用撤销。上诉委员会和欧盟普通法院都支持撤销，认为该商标注册后五年内没有真实使用。Viridis公司上诉到欧盟法院。欧盟法院总法务官在2019年1月曾对本案发表意见。目前，该意见得到了欧盟法院的认同。法院在C-668/17 P号判决中指出：首先，真实使用必须是能指示商品来源的使用，应该是与第三方发生关系的时候的使用，而不是内部使用。药品临床实践阶段的使用不满足这个条件，因为不是商标权利人“对外”的使用，其用途也不是“标明商品的来源”。而且，在法律上，获得市场许可之前不允许广告宣传，从这角度看，这个阶段也不可能是真实使用。虽然市场筹备阶段可以构成真实使用，但这仅仅适用于可“立即”就进入市场的情况。而本案中，商标所有人并没有举证证明自己立即投入市场。实际上，在商标注册后十年，商标所有人都没有去申请市场准入。商标所有人认为药品市场准入一般较长，但法院并不认为在不使用撤销的期限上，对于药品要做不同于其他商品的特殊对待。其次，商标所有人辩称，药品市场准入前不能进行广告宣传，这可以作为不使用的一个正当理由。但法院认为，正当理由应当是不受商标所有人主观控制的因素。就本案而言，商标所有人虽然在2003年申请时不必马上开始使用，因为那时商品能不能进入市场实际上还非常不确定，但商标注册3年后，商标所有人仍未对相关药品的临床试验进行实质性的准备。如前所述，虽然不排除进行中的临床试验阶段可以构成商标不使用的正当理由，但是在本案的情形中，这个时间间距过长，无法自圆其说。
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
