您好，欢迎来到威名知识产权官网
2019年12月4日，欧盟法院作出C-432/18号初裁，指出地理标志产品中非地理名称的部分不能单独获得保护。原告是地理标志“Aceto Balsamico di Modena”（根据欧盟地理标志保护1151/2012号条例获得保护）的权利人。被告在德国使用“Balsamico” （“黑醋”）和 “Deutscher Balsamico”（“德国黑醋”）生产和销售醋产品。原告在德国起诉被告侵犯其涉案地理标志，案件终诉至德国高院，高院中止程序，请示欧盟法院对本案的关键问题之一作出回复：对于整个地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护，是否延及其中的非地理名称的部分（ “Aceto”，“Balsamico”或“Aceto Balsamico”）？
2019年7月，欧盟法院总法务官曾发表意见给予否定。欧盟法院基本采纳了总法务官的观点。欧盟法院参考Chiciak 案（C-129/97 和 C-130/97），认为通用性的词语不能保护，即使含有通用词语的标志整体获得注册了，这一部分也不能保护；而且，涉案地理标志注册的第583/2009号条例序言第8条这个名称是基于其整体的声誉获得注册；考虑到德国、希腊等国的反对，第583/2009号条例在序言第10条也明确指出，对于涉案的地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护是针对其“整体”；欧盟法院还认为 “aceto”是“醋”的意思，是通用术语，“balsamico”是苦甜味的，也是通用术语，他们不能单独获得保护。
2019年12月4日，欧盟法院作出C-432/18号初裁，指出地理标志产品中非地理名称的部分不能单独获得保护。
原告是地理标志“Aceto Balsamico di Modena”（根据欧盟地理标志保护1151/2012号条例获得保护）的权利人。被告在德国使用“Balsamico” （“黑醋”）和 “Deutscher Balsamico”（“德国黑醋”）生产和销售醋产品。原告在德国起诉被告侵犯其涉案地理标志，案件终诉至德国高院，高院中止程序，请示欧盟法院对本案的关键问题之一作出回复：对于整个地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护，是否延及其中的非地理名称的部分（ “Aceto”，“Balsamico”或“Aceto Balsamico”）？
2019年7月，欧盟法院总法务官曾发表意见给予否定。欧盟法院基本采纳了总法务官的观点。欧盟法院参考Chiciak 案（C-129/97 和 C-130/97），认为通用性的词语不能保护，即使含有通用词语的标志整体获得注册了，这一部分也不能保护；而且，涉案地理标志注册的第583/2009号条例序言第8条这个名称是基于其整体的声誉获得注册；考虑到德国、希腊等国的反对，第583/2009号条例在序言第10条也明确指出，对于涉案的地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护是针对其“整体”；欧盟法院还认为 “aceto”是“醋”的意思，是通用术语，“balsamico”是苦甜味的，也是通用术语，他们不能单独获得保护。
原告是地理标志“Aceto Balsamico di Modena”（根据欧盟地理标志保护1151/2012号条例获得保护）的权利人。被告在德国使用“Balsamico” （“黑醋”）和 “Deutscher Balsamico”（“德国黑醋”）生产和销售醋产品。原告在德国起诉被告侵犯其涉案地理标志，案件终诉至德国高院，高院中止程序，请示欧盟法院对本案的关键问题之一作出回复：对于整个地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护，是否延及其中的非地理名称的部分（ “Aceto”，“Balsamico”或“Aceto Balsamico”）？
2019年7月，欧盟法院总法务官曾发表意见给予否定。欧盟法院基本采纳了总法务官的观点。欧盟法院参考Chiciak 案（C-129/97 和 C-130/97），认为通用性的词语不能保护，即使含有通用词语的标志整体获得注册了，这一部分也不能保护；而且，涉案地理标志注册的第583/2009号条例序言第8条这个名称是基于其整体的声誉获得注册；考虑到德国、希腊等国的反对，第583/2009号条例在序言第10条也明确指出，对于涉案的地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护是针对其“整体”；欧盟法院还认为 “aceto”是“醋”的意思，是通用术语，“balsamico”是苦甜味的，也是通用术语，他们不能单独获得保护。
2019年12月4日，欧盟法院作出C-432/18号初裁，指出地理标志产品中非地理名称的部分不能单独获得保护。
原告是地理标志“Aceto Balsamico di Modena”（根据欧盟地理标志保护1151/2012号条例获得保护）的权利人。被告在德国使用“Balsamico” （“黑醋”）和 “Deutscher Balsamico”（“德国黑醋”）生产和销售醋产品。原告在德国起诉被告侵犯其涉案地理标志，案件终诉至德国高院，高院中止程序，请示欧盟法院对本案的关键问题之一作出回复：对于整个地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护，是否延及其中的非地理名称的部分（ “Aceto”，“Balsamico”或“Aceto Balsamico”）？
2019年7月，欧盟法院总法务官曾发表意见给予否定。欧盟法院基本采纳了总法务官的观点。欧盟法院参考Chiciak 案（C-129/97 和 C-130/97），认为通用性的词语不能保护，即使含有通用词语的标志整体获得注册了，这一部分也不能保护；而且，涉案地理标志注册的第583/2009号条例序言第8条这个名称是基于其整体的声誉获得注册；考虑到德国、希腊等国的反对，第583/2009号条例在序言第10条也明确指出，对于涉案的地理标志“Aceto Balsamico de Modena”的保护是针对其“整体”；欧盟法院还认为 “aceto”是“醋”的意思，是通用术语，“balsamico”是苦甜味的，也是通用术语，他们不能单独获得保护。
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
