您好，欢迎来到威名知识产权官网
以案说法(90)-- “巨人学校JUREN”与“巨人”商标纠纷案 | ||||
案由 | 商标权无效宣告请求行政纠纷 | 法院 | 北京市高级人民法院 | |
诉争商标 |
| 引证商标 |
|
|
申请号 | 9417372 | 注册号 | 5431856 | 6449636 |
被申请人 | 申请人 | |||
指定类别 | 41类 | 指定类别 | 41类 | |
申请时间 | 2011-05-04 | 申请时间 | 2006-06-21 | 2007-12-21 |
注册时间 | 2018-06-21 | 注册时间 | 2009-09-14 | 2011-05-28 |
案由 | 北京阳光巨人教育科技有限公司于2006年6月在第41类“教育； 组织文化或教育展览；流动图书馆；图书出版；录像带发行；体操训练；俱乐部服务(娱乐或教育)；录像带制作；动物园；为艺术家提供模特”上申请注册了“巨人学校JUREN”商标，巨人投资有限公司认为该商标侵犯其在先商标权及字号权，二者经过异议、不予注册复审、无效宣告、一审、二审五道程序，历经7年，终结案。 异议--﹥成功：2014年05月，巨人投资对北京巨人教育公司的巨人学校JUREN”商标提出异议申请，并部分成功，在“教育、组织文化或教育展览、图书出版、录像带制作、俱乐部服务（娱乐或教育）”服务上不予注册，在为艺术家提供模特等其他指定服务上准予注册； 不予注册复审复审--﹥成功：北京巨人教育公司不服异议决定，提出复审，未获支持； 无效宣告--﹥失败：虽然异议部分成功，巨人投资公司仍不服，继续提出无效宣告申请，要求在全部服务项目上予以无效宣告，但未获商标局支持； 一审--﹥失败：一审法院认为“巨人学校”与“巨人”在整体外观、文字呼叫上存在一定差别，不构成近似商标，也未损害巨人投资公司的字号权，因此一审失败； 二审--﹥部分成功：二审法院认为“巨人学校”与“巨人”在构成要素、呼叫及含义识别上近似，因此对“教育、流动图书馆、动物园、为艺术家提供模特服务”上予以无效宣告，其他服务项目维持注册。 | |||
专业经验 | 1、监控到他人抢注商标应及时维权，提出异议申请； 2、由于异议成功率相对不高，即使异议未获成功，对于关键商标仍应该继续提出无效宣告申请，以及积极应诉，用尽法律给予的救济权利； 3、知名商标不仅要做好商标布局，更有必要聘请专业的知识产权公司对其名下商标进行监控，对于恶意摹仿、抄袭、傍的行为，要及时打击，维护品牌利益。 | |||
威名公司致力于在商标保护、版权保护、不正当竞争、驰名商标、商业秘密、技术合同、知识产权金融等知识产权全领域为公众及企业界提供全面的法律与技术支持，并以造就21世纪中国的知识产权高端管理人才为己任，走稳定、可持续性的专业化发展道路。威名公司已发展成为企业可信赖的知识产权服务战略级合作伙伴。我们以丰富的从业经验、规范的工作流程、敬业的工作态度，可以在商标、版权及其他知识产权领域为客户提供全面、高效、优质的法律咨询与专业代理服务。
Copyright ©2018 - 2023 上海威名知识产权代理有限公司 沪ICP备09059375号-1 网站地图 技术支持：上海网站建设 
沪公网安备 31011002002808号
（一）
（二）
